[nettime-lat] Re: [nettime-lat] Sobre voto electrónico

["Antonio A. Martino" <aamartino@sinectis.com.ar>]

  Pido disculpas que se me fugo por un toque equivocado la respuesta que
estaba dando a la pregunta de Ruben porqué el voto electronico puede servir.
    Retomo: "Las razones son varias:
    1. Ningun sistema tecnologico va a asegurar un mejor resultado politico.
Pero si puede limitarlo o impedirlo.
    2. El voto electronico anula los votos impugnados"
Sigo:  Elvoto electronico anula el voto impugnado porque o se verifica el
voto correcto (sintacticamente) o no. En este segundo caso el sistema no
deberia admitirlo.
    Todos los problemas de "marcas con agujeros desenfocados" como en el
voto mecanico de Florida en las ultimas presidenciales de los USA no se
verificarian.
    3. Se puede utilizar criterios de votacion mucho mas sofisticados que el
simple conteo de la primera preferencia de cada ciudadano. Por ejemplo
estableciendo la posibilidad que cada votante haga una lista completa (todo
lo completa que quiera) sea de partidos que de candidatos.  Esto daria a las
elecciones una mayor "representatividad" pues el elector - tiene que
informarse previamente - pero puede hacer una lista con los partidos que
considera mejores a la cabeza, hasta poner a los que considera peores al
final. Lo mismo con los candidatos. El conteo es complicado si se debiera
realizar a mano y complejo para un elector no muy familiarizado.
    Para mas datos ver el articulillo ya citado "Tomandose las preferencias
en serio" en www.dj-w.com/elecciones.doc  Como siempre se agradecen las
criticas.
 Cordialmente, Martino
Prof. Antonio A. Martino
Telef de Pinamar  02254494408
Università di Pisa
Bahia Blanca 3760, 4° "A"
1319.Buenos Aires
aamartino@sinectis.com.ar
00541145017815
fax 001,6178120285

Hasta el 1 de marzo de 2001 estaré en esta direccion

Desde el primero de marzo 2001
martino@dsp.unipi.it
050-2212413
----- Original Message -----
From: "Ruben" <jrbm@telepolis.com>
To: <nettime-lat@nettime.org>
Sent: Sunday, January 14, 2001 2:43 AM
Subject: [nettime-lat] Sobre voto electrónico


> Hola,
>
> No   acabo   de   "entender"  cuál  es  el  "elemento  diferencial"  y
> radicalmente "mejor" que podría aportar el "voto electrónico" (a tenor
> de  lo  expuesto  hasta  ahora  en  la  lista)  con  respecto al "voto
> tradicional/analógico-manual".  Más bien, creo que carece de sentido y
> que incluso conduciría a situaciones singulares en su aplicación como,
> por   ejemplo,   el   peligro   del  imperio  de  la  política  de  la
> "instantaneidad". En palabras de Virilio;
>
> "La tiranía del tiempo real no anda muy alejada de la tiranía clásica
>  porque tiende a eliminar la reflexión del ciudadano a favor de una
>   actividad refleja. La democracia es solidaria, no solitaria, y el
> hombre tiene necesidad de reflexionar antes de actuar. Ahora bien, el
> tiempo real y el presente global exigen del telespectador un reflejo
> que es ya del orden de la manipulación. La tiranía del tiempo real es
>   la sumisión del telespectador. La democracia está amenazada en su
>   temporalidad pues el tiempo de espera para un juicio tiende a ser
>     suprimido. La democracia es la espera de una decisión tomada
> colectivamente. La democracia viva, la democracia automática, elimina
> esta reflexión en beneficio de un reflejo. El audiómata reemplaza la
>    elección, la tarjeta electrónica introducida furtivamente en el
> televisor reemplaza la deliberación. Ahí yace un peligro máximo para
> la democracia en el tiempo de la decisión y del voto. El audiómata y
> el sondeo se convierten en electorales . El sondeo es la elección del
>   mañana, es la democracia virtual para una ciudad virtual" (En "El
>  Cibermundo, la política de lo peor. Entrevista con Philippe Petit",
>                      pp. 85-86, Madrid, Cátedra).
>
> Creo  entrever  que  para  los  que se definen como sistemas políticos
> democráticos,  el  voto  electrónico sería una tentación excesivamente
> apetecible  que  en  manos  de  los  gobiernos, tratarían de convertir
> nuestra  existencia  en  una  suerte  de  participación irremediable e
> irrenunicable  en continuos plebiscitos y cuyo objetivo sería mantener
> una  única  asunción de la democracia como sistema de representación y
> de  toma  de  decisiones  delegadas,  reproduciendo  y perpetuando las
> mismas problemáticas existentes en las democracias actuales basadas en
> el  sistema tradicional de voto. Ahora bien, la existencia de sistemas
> de  canalización  de  la  información y la participación igualitaria y
> multidireccional  como  sustento  de  una  asunción  de  la democracia
> comprendida  como  forma de vida y de organización de la convivencia y
> ámbito en el que se fomenta la participación igualitaria y consensuada
> sí  que  podría  hacer quebrar la perpectiva anterior de la democracia
> actual.  Y  mi  pregunta  aquí  sería,  en  este segundo enfoque de la
> democracia. ¿sería necesario un sistema de voto electrónico?
>
> Gracias por vuestra atención. Nos leemos...
>
> Rubén
>
>
>
>
> _______________________________________________
> nettime-lat mailing list
> nettime-lat@nettime.org
> http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat
>




_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat